相对技术差异论

理论渊源

1776年，亚当·斯密在《国富论》中提出绝对成本理论，论证了一国只要专门生产本国成本绝对低于他国的产品，用以交换本国生产成本绝对高于他国的产品，就会使各国资源得到更有效率的利用，从而获得总产量增加、消费水平提高和节约劳动时间的利益。英国古典经济学家大卫·李嘉图在斯密绝对利益的基础上提出了比较利益理论。比较利益理论建立在生产中只投入劳动力一种生产要素的假定前提下，认为各国之间开展贸易的基础在于它们生产同一产品或同质产品的价格差，这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别，因此这一理论又可称为技术差异论。

理论内容

相对技术差异论指在两国都能生产同样两种产品的条件下，其中一国在两种产品的生产上劳动生产率均高于另一国。该国可以专门生产优势较大的产品，处于劣势地位的另一国可以专门生产劣势较小的商品。通过国际分工和贸易，双方仍然可以从国际贸易中获得利益。这为劳动生产率存在差异的国家之间开展贸易提供了理论解释。

后续发展

20世纪30年代，瑞典经济学家俄林和他的老师赫克歇尔提出了生产要素禀赋理论，用在生产结构中相互依赖的多种生产要素理论代替李嘉图的单一生产要素理论，该理论模型即H-O模型。在H-O模型之后，贸易理论进一步发展的动力主要来自数据收集和处理技术的发展以及对贸易理论进行实证检验的可能性。新贸易理论在战后国际贸易分工格局发生变化的情况下，以保罗·克鲁格曼为代表的一批经济学家吸取传统国际贸易理论的合理因素，利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易新现象，用不完全竞争、规模报酬递增、产品差异化等概念构造新的贸易理论模型和分析产业内贸易。林达的需求偏好相似理论则论述了需求偏好相似对国际贸易地理结构和产品结构的影响。

理论影响与讨论

以古典和新古典国际贸易理论为基础，在既有李嘉图外生比较技术差异又有H-O外生比较禀赋差异的情况下，交易效率和偏好差异也会影响国际贸易分工。分析表明，一国某产品的相对比较技术优势有导致该产品出口的作用，一国某产品的相对比较禀赋优势也有导致该产品出口的作用；如果没有比较技术差异和比较禀赋差异存在，只要两国对两种商品的偏好不相同，仍有国际贸易发生的基础。偏好差异可能独立导致国际贸易发生，也可能造成李嘉图比较技术优势和H-O比较禀赋优势定理的不成立。美国资本相对充裕而劳动力相对短缺，按照传统H-O理论美国应出口资本密集型产品、进口劳动密集型产品，但里昂惕夫验证的结果正好相反，这一现象被认为可能与偏好差异有关。迈克尔·波特认为，竞争优势是决定企业进而国家在国际市场上能否获利和获利多少的关键因素。