比较利益陷阱

概念含义

从广义看，比较利益陷阱是一国根据比较成本进行资本配置时可能出现的结构性缺陷，例如工业化进程中资源从农业等经济部门过量流出，损害社会经济正常运行。就国际分工而言，它主要指后进国家在开放过程中出现的产业结构滞后。对发展中国家来说，这种陷阱不只是理论可能性，也被视为一种现实风险。国内学者洪银兴1997年在《经济研究》发表《从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷》，其中提出“比较利益陷阱”概念，推动贸易理论界从比较优势研究转向竞争优势研究。

理论背景

该概念建立在传统国际贸易理论的发展脉络上。亚当·斯密在《国富论》中阐述绝对优势理论，认为各经济主体按特长分工、通过市场交易可实现社会福利最大化，但该理论无法回答没有任何绝对优势的国家能否参与国际分工。大卫·李嘉图的比较成本理论认为，不论国家经济强弱和技术高低，都能确定相对优势，即使总体处于劣势也可从劣势中找到相对优势。赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论进一步解释，各国资源禀赋不同，分工生产使用本国最丰富生产要素的产品，经国际贸易获得福利。

这些理论的比较利益结构建立在一国产业比较优势基础上。通常发展中国家缺资本和技术，自然资源和劳动力丰富便宜；发达国家具有资本和技术优势。比较优势贸易格局往往表现为发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品，发展中国家则相反。但传统比较优势具有静态特征，前提是供给、生产条件不可改变，资源和生产要素不能在国际间流动。在经济全球化条件下，生产要素和资源可以流动，自然资源可通过技术进步被改良、人工合成或替代，人力资源也可通过投资以质量优势弥补数量劣势。因此，发展中国家所具有的静态比较优势，在国际竞争中不一定具有动态竞争优势。

避免思路

后进国家在开放过程中需要从本国国民经济发展战略和计划出发，发挥优势，确定进出口产业及长期目标，并从动态意义把握比较利益原则。核心在于在开放中不断调整产业结构，推动从比较优势向竞争优势转化。参与经济全球化时，还需要通过参与国际经济规则制定和谈判，争取更为均衡的利益，防止满足于依附发达国家的低度化产业结构和低附加值产品结构。