根本违约

构成标准

《联合国国际货物销售合同公约》第25条规定，一方当事人违反合同的结果，如使另一方蒙受损失，以致实际上剥夺了他方根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违约方并不预知，而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也没有理由预知会发生这种结果。

英国普通法传统上将合同条款分为条件条款与担保条款，违反条件条款被视为动摇合同根基。后来在难以判断条款性质时引入中间条款，其法律后果视条款性质及违约后果严重程度而定。美国合同法使用重大违约或实质不履行概念，大陆法系则多以违反合同义务的性质来判断。

判断因素与法律后果

司法实践中判断违约后果是否重大，通常会考察违约部分价值或金额占整个合同的比例、违约部分对合同目标实现的影响、迟延履行时时间对合同目标的影响、违约后果及损害能否修补、分批交货合同中某批交货义务违反对整个合同的影响，以及违约后果的可预见性。

构成根本违约时，受害方有权终止合同义务并向违约方索赔，也可以不终止合同而仅就损失要求赔偿，即拥有解除合同的选择权。对于非根本违约，受害方通常不能因此终止合同，只能就损失要求赔偿。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。