解决进出口合同争议的门路-ESG跨境

买卖双方解决合同争议有下列四种门路。

(一)友爱协商

争议双方本着公正合理的原则，通过友爱协商，达成和解，这是解决合同争议的好方法。但是，遇到与合同当事人有较大利害关系的争议时，争议双方往往各持己见，难以达成共鸣，故此种解决争议的方法有必定的局限性。

(二)调解

若争议双方通过友爱协商不能达成和解，则可在争议双方自愿的基本上，由第三者出面从中调解。调解应在明确事实、分清是非和义务的基本上,尊敬合同规定，按照法律，参照国际通例，依据客观公平和公正合理的原则进行，以促使当事人互谅互让，达成和解。实践表明，这也是解决争议的一种好方法。多年来，我国仲裁机构开创的“调解与仲裁相联合”的做法，体现出奠基于我国优良文化传统之上的中国仲裁制度的特征，这种做法已收到了良好的后果。其具体做法是:联合仲裁的优点和调解的长处，在仲裁流程开端之前或之后，仲裁庭可以在当事人自愿的基本上,对受理的争议进行调解，如调解失败，仲裁庭仍依照仲裁规则的规定持续进行仲裁，直到作出终局裁决。

(三)仲裁

国际货物贸易中的争议，如经友爱协商与调解都未成功，而当事人又不愿意诉诸法院解决，则可采取仲裁方法。仲裁已成为国际上解决这种争议广泛采取的方法。仲裁的优点在于其流程简便，结案较快，费用开支较少，且能独立、公平和快速地解决争议，给予当事人以充足的自治权。此外，仲裁还具有灵巧性、保密性、终局性和裁决易于得到执行等好处。

(四)诉讼

争议双方经过友爱协商与调解，都未达成和解，而他们又不愿采用仲裁方法，则可通过诉讼门路解决争端。诉讼具有下列特征:

(1)诉讼带有强迫性，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，另一方就必需应诉，争议双方都无权选择法官。

(2)诉讼流程繁琐，处置问题比仲裁慢。

(3)诉讼处置争议，双方当事人关系对比紧张，有伤和蔼，不利于以后贸易关系的持续发展。

(4)诉讼费用较高。

综上所述，友爱协商与调解的应用都有必定的局限性，而诉讼也不是幻想的门路,所以仲裁就成为解决合同争议普遍采取的一种行之有效的关键方法。

在此需要强调指出的是，我国一向倡导并勉励以仲裁的方法解决国际商事争议。早在1956年，我国便已成立了涉外商事仲裁机构。近60年来，该机构在审理案件中，保持依据事实，按照法律和合同规定，参照国际通例，公正合理地处置争议和作出裁决，其裁决的公平性得到国内外的一致公认，我国现已成为当今世界上主要的国际商事仲裁中心之一。在我国进出口合同中，一般都订立了仲裁条款，以便在产生争议时通过仲裁方法解决争端。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。