研究开发要素说

研究开发要素说

研究开发要素说

研发要素说（Theory of factors of research and development）

  研发要素概述

以格鲁伯（W.Gruber）、梅尔塔（D.Meita）和维农（R.Vernon）为代表的另一部分经济学家们是将所谓“研究与开发要素”（Research and Development Factor，RD Factor）在1967年2月联合签署的一篇论文中，引入了对一个国家贸易结构和商品流动的研究。他们研究了美国工业研发投资与对外贸易商品结构的相互关系，提出了与人力资本和劳动技能基本相似的论文，但主要从技术角度解释了里昂警惕丈夫的谜——研发要素说试图另辟蹊径，为里昂警夫的谜求解[1]。

他们根据研发投资在美国的19个工业部门和科学家和工程师在所有从业人员中的比例，从低到高排列。他们发现，交通工业、仪器工业、化工工业和非电子机械制造业占美国制造业销售总额的39个.1%出口占美国工业成品总出口的72%，其研发投资占美国研发投资总额的89%.4%。因此，格鲁伯、梅尔塔和维农得出结论，美国工业研发投资相对集中，技术水平相对较高的工业部门是美国主要出口生产部门。

结合研究与开发投资在对外贸易结构中的地位与作用，格鲁伯、梅尔塔和维农认为，美国正是根据由“RD相对丰富的要素决定了科技和高科技产业的比较优势，生产出口RD同时进口要素密度较高的高科技产品RD其他密度相对较低的商品。美国的外贸结构和商品流动符合要素禀赋理论的基本要求。

  研发要素评价

实事求是地看，格鲁伯、梅尔塔和维农的分析、研究和结论是合理的。众所周知，美国拥有世界上最先进的高等教育和科研体系、最丰富的人力资本存量、最发达的风险投资市场和最灵活、最完善的风险投资机制。美国在研发投资总额和年度注册技术专利方面名列世界前茅。美国的研发投资甚至超过了其他经济合作和发展组织国家的总和。美国优越的硬件和软件条件催生了大量的科学精英和大师。

总的来说，美国人（包括其他具有美国国籍的获奖者）获得了迄今为止所有诺贝尔科学奖（包括物理、化学、生理和医学奖）的约41%。截至2003年，第二次世界大战后，世界上共有340人（次）获得诺贝尔科学奖，其中187人获得美国国籍或55%获得美国国籍。与世界其他国家相比，美国具有更高的整体科技创新能力，使美国成为新一轮科技进步的发祥地。美国在几乎所有的基础研究和近90%的关键技术领域都保持着世界领先地位。它甚至在一些重要领域占据绝对垄断地位。

上述分析表明，如果像格鲁伯、梅尔塔和维农一样，RD元素被纳入理论研究框架，所谓里昂警夫之谜就迎刃而解了。

  参考文献

声明：本文系作者独立观点，不代表ESG跨境立场。文中涉及的平台规则、费率及出海政策具有时效性，实际运营请以平台官方最新公布为准。如有版权争议、内容勘误或业务交流，欢迎随时与我们联系。