广告商应该选择最符合其广告系列特定目标的策略

广告商应该选择最符合其广告系列特定目标的策略

Facebook 分析的最大收获是，与人口统计受众相比，一些兴趣受众太小而无法产生规模。广告商应评估他们感兴趣的受众，并决定较高的影响是否值得潜在地减少覆盖面和较高的每千次展示费用。

如果兴趣受众足够广泛，他们的表现可以与人口统计受众相媲美。在这种情况下，广告商应选择最符合其广告系列目标的策略。

虽然这些发现是有道理的，但它们对 Facebook 也很方便，因为Apple 的 App Tracking Transparency不会影响人口统计定位。

人口统计的表现优于过于狭窄的兴趣受众

基于兴趣的定位本质上比基于人口统计的定位更受限制。为了克服这种差异，覆盖率较低的广告系列需要以更高的效率进行补偿。兴趣定位确实可以提高效率，但不太可能弥补差异。

“在由于兴趣定位而导致覆盖面显着减少的活动中，与人口统计受众相比，效果略高; fontsize: 17px; fontfamily: mpquote, applesystemfont, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei UI, Microsoft YaHei, Arial, sansserif;">  

“这一发现意味着，一些更广泛的兴趣受众可以产生与人口统计受众相当的覆盖范围，营销人员可以选择其中一种策略，同时最大限度地与类别买家保持一致，”Facebook 表示。

你的目标应该决定你的策略

根据分析，受众特征定位是漏斗顶部的制胜策略的 1.6 倍，而兴趣定位是漏斗底部的制胜策略的 2 倍。

这意味着感兴趣的受众可能更适合较低渠道的目标，例如推动购买意图和考虑，而人口统计受众可能更有可能推动较高的渠道目标，例如品牌知名度。广告商应选择最符合其广告系列特定目标的策略。适当地使用这两种策略可以使品牌推动漏斗上下游的结果。

文章推荐
汉堡跨境杂谈#9：兄弟答应你的拜登贴纸来了。
又有人中招卖家说“我只想把账户的钱拿回来”
Youtube视频推广
一文读懂：中东电商市场未来七大发展趋势

声明：本文系作者独立观点，不代表ESG跨境立场。文中涉及的平台规则、费率及出海政策具有时效性，实际运营请以平台官方最新公布为准。如有版权争议、内容勘误或业务交流，欢迎随时与我们联系。