印度电子商务新规频出，Club Factory等中国企业相比美企未受重创-ESG跨境

据《环球时报》近日报道，剖析师表现，印度政府公布电子商务新规，对外资电子商务企业采用更严厉的管理办法。此举表现，印度政府对外资电子商务企业的态度是不可预测的，甚至陷入了自相抵触的地步。

剖析师指出，虽然电子商务新规的出台使中国电子商务企业难以在印度复制在国内的胜利，但其并不会对中国电子商务企业在印度的业务造成太大影响，因为在印电子商务企业大多比拟低调，并且通过和当地公司开展合作业务来坚持运营态势。

依据路透社 2018 年 12 月 27 日报道，印度政府对在印度运营的外资电子商务企业实施的严厉新规将于 2019 年 2 月生效，将制止电子商务外资企业出售其持有股权的公司供给的商品。

专家们指出，新规不会对在印度开展业务的中国电子商务平台造成太大影响，这些新规根本不会阻拦中国企业在印度摸索更大的电子商务市场。

依据上海国际问题研讨所亚太研讨部主任赵淦成的说法，印度政府出台的新规重要针对在印度拥有全资商业实体的海外公司。然而，大多数涉足印度电子商务范畴的中国公司选择了与印度当地公司进行合作。

一个典范的例子是中国的电子商务企业阿里巴巴。它并没有在印度开展天猫类以及淘宝类平台业务，而是选择投资印度电子商务平台。

依据福布斯印度 2017 年 12 月宣布的一份报告，阿里巴巴投资了印度电子商务平台 Snapdeal。在 2018 年 2 月，它还投资了印度更大的在线杂货平台 BigBasket。与此同时，阿里巴巴的金融子公司蚂蚁金服投资了印度版民众点评 Zomato。

总部位于北京的数字经济智库的负责人黄日涵表现，相比美国同行，中国的电子商务平台受到的重创并不大，因为大多数中国电子商务平台是直接从供给商那里进口产品，也就是从中国的批发市场进口，而不是从其拥有股权的公司采购商品。亚马逊等美国电子商务平台经常上架相干产品，这些产品是从其拥有股权的公司中获得。

业内人士表现，中国电子商务平台采用的采购机制能够使其坚持相对较低廉的价钱，这症结的一点将赞助中国电子商务平台博得印度花费者的青睐，让他们有更多机遇进行花费。

比如，在中国的电子商务平台 Club Factory 上，平均客户交易额约为 6 至 8 美元，在印度市场的跨境电子商务范畴花费排名第一。而印度的人均 GDP 约为 1,900 美元。

与美国的竞争对手相比，中国的电子商务平台，包含 Club Factory，只占领印度市场的一小部分份额。据称，亚马逊和 Flipkart 占据印度电子商务市场的份额超过 60％，而中国电子商务企业只占不到10％。

《环球时报》采访了印度的两名居民，其中一名是中国籍，另一名是印度籍。他们无法想到任何受印度当地人欢迎的著名中国电子商务平台。

赵淦成表现，这种低意识部分归因于印度政府对中国电子商务平台的抵触态度。“他们想获取阿里巴巴这样的中国电子商务企业的资本以及经验。但他们也担忧中国的便宜商品会对印度当地的制作业造成严重损坏，并伤害印度中小零售商的好处。在这种情形下，中国的电子商务平台必需非常谨严，并且在印度坚持低调。”

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。