Azure 数据库的 Flexible Server,azure数据库-ESG跨境

Azure 数据库的 Flexible Server,azure数据库

Azure数据库的柔性服务器

去年9月，微软宣布推出托管数据库灵活服务器(以下简称FS)。虽然一直处于预览状态，但是这一年来这个版本更新非常快。推测该版本将是未来开源托管数据库的主要形式(如有微软朋友，请确认)。本文对灵活的服务器进行了一般性的介绍。详细介绍可以直接阅读本文末尾链接中的Azure官方文档。

关于TLDR版的柔性服务器

Flexible Server是一个托管的MySQL和PostgreSQL服务，基于Azure上的下一代底层架构。

早期的Azure开源数据库托管基于Windows，称为单服务器版本，新一代托管平台基于Linux，称为灵活服务器。

该版本由Azure OSS开发者小组于2019年左右开发，2020年公布，目前处于预览状态。

这个版本允许开发人员在管理实例时有更大的灵活性，包括更多的参数管理、维护窗口控制等。

它支持多个可用区域的高可用性，这应该是企业核心应用的必备能力。

它是未来Azure上开源托管产品的主要形式，新功能将主要迭代在这个版本上。

版本选择建议:

目前如果对业务连续性要求不是特别高的话，建议选择FS，因为这将是未来的主要形式。

如果是稳定重要的业务，目前建议选择ss。毕竟是经过长期验证的产品形态，有SLA保证。

请继续阅读，了解有关灵活服务器的更多信息。

目前两个版本都有，灵活服务器处于预览状态。

单机版上线时间长，整体来说功能更稳定，提供99.99% SLA；；灵活服务器仍处于预览状态，没有SLA保证。我在创建实际实例的过程中有一个直观的感受。SS版实例大概需要1~2分钟，FS版大概需要10~15分钟。两个官方版本的描述如下:(老实说，你们看完是不是很迷茫？)

论两种形式的高可用性

无论是FS还是SS，当一个计算节点出现故障时，它都提供自动切换能力，具有以下特点:

一般来说，6020秒就可以完成自动切换。如果有特殊情况，比如大事等极端场景，时间会更长。

因为数据一致性是基于存储来保证的，所以RPO应该都是0。

FS可以跨可用区域提供高可用性，而ss的备用节点总是在同一个可用区域内。

看到目前SS提供网关/代理，切换应该会比较顺畅，预计未来FS也会提供这个能力。

价格方面，两者差别不大。

目前两种形式支持的规范有些不同。不过从几个规格对比来看基础的价格应该差不多。

其他产品功能的比较

成本方面，灵活服务器提供了实例关闭后(30天)计算节点停止充电的能力，对于开发测试环境更有优势。

至于只读节点的数量，Flexible Server会多一点，支持10个节点，SS支持5个节点。

FS版本可以支持数据出复制，通过配置复制可以将数据复制到其他实例，这也是灵活性的体现。

目前，FS不支持“地理复制”、BYOK或Azure advisor。

参考文件

Azure文档用于MySQL的Azure数据库灵活的服务器

在Azure中选择正确的MySQL服务器选项

Azure Database for MySQL中的灵活服务器是什么？

(请点击“阅读原文”查看文章中的链接)

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。